中医药和中医疗法在丹麦已有一定的知名度和影响力，加上丹麦人不仅善于创新，也勇于尝新，他们愿意尝试新的治疗方法。
餐厅的部分蔬菜常洗不干净，当中含有大量残余农药、催长剂、催熟剂、化肥甚至激素，长期食用会对胃、肝产生有害的刺激。据宋洪江介绍，青年胃癌多发与不良生活习惯有密切关系，过量吸烟、饮酒和饮食不当都是重要原因。
近年来，我国年轻人患胃癌人数呈上升趋势。三是工作压力大，由于淋巴瘤的发病与人体免疫功能有很大关系，如果人长期工作压力大，导致精神紧张、心理压力大、生活作息不规律，使人很劳累，造成人体抵抗力下降，也会诱发淋巴瘤。相关人士表示，此次政策调整可以给恶性肿瘤患者带来两方面的实惠，一是报销封顶线提高，参加职工医保的由原来的2万元提高到30万元，居民医保由原来的2000元提高到15万元（学生儿童提高到17万元）。病因预防是降低肿瘤发病率的重要手段，要特别注意合理膳食和营养均衡。此外，淋巴瘤的早期症状与感冒非常类似，如发烧、出汗、咳嗽等，很容易被混淆。
哈医大三院胃肠外科副主任宋洪江表示，年轻人精力充沛、体力强，容易忽视身体的不适，也认为做胃镜检查很麻烦、很痛苦，经常随便吃些胃药或独自对症治疗。2009年12月，卫生部、中国抗癌协会等举行的携手希望中国癌症防治科普宣传胃癌专题月上的一组数据显示，19~35岁的青年胃癌发病率比30年前翻了一番。Zoetis致力于满足八大动物品种的需求，包括家畜如牛、猪、家禽、羊、鱼类和宠物如犬、猫和马
Zoetis的多元组合产品超过300个，产品覆盖五大门类：面对兽医和家畜生产者的疫苗、驱虫药、抗感染药、药物性饲料添加剂以及其他药品。这些企业忍痛变卖副业很大可能是受近两年专利药品到期的影响，企业地位因此受到动摇。业内人士称，跨国药企忍痛变卖副业很大可能是受近两年专利药品到期的影响，企业地位因此受到动摇。Zoetis致力于满足八大动物品种的需求，包括家畜如牛、猪、家禽、羊、鱼类和宠物如犬、猫和马。
辉瑞并不是第一个退出多元化发展的跨国药企。辉瑞中国媒体总监席庆指出，奶粉和动物保健业务部门的经营策略和市场情况，与医药产品的差别很大。
之前，百时美施贵宝公司已经剥离自己利润丰厚的美赞臣奶粉，声明采取珍珠计划收购企业、专注生物制药行业。中投顾问医药行业研究员郭凡礼指出，国际公司退出多元化发展路径，专注于医药领域已成为一种趋势。对Zoetis以及整个辉瑞的员工来说，这都是值得骄傲的时刻。剥离动保业务后，辉瑞还持有其80%的股份，未来估计还要继续减持。
继卖掉奶粉业务后，辉瑞公司日前在美国宣布将原动物保健业务部门设立成为一家独立的公司名为Zoetis，并开始在纽约证交所上市。因此，辉瑞决定退出市场、集中力量关注医药产品，而不单纯指疫苗、单抗等生物制剂，还包括化学药、生物药、疫苗等产品。随着Zoetis的首次公开募股，我们正在打造一个业内最大的专注于动保药品和疫苗业务的独立公司。据悉，剥离后的Zoetis也是全球最大的动物保健业务公司。
他们通过变卖股份筹措资金和集中精力来开展医药研发成为当前外资药企的主流战略。辉瑞退出多元化战略主攻生物制药产品 2013-02-19 08:52 · Hebe 继卖掉奶粉业务后，辉瑞公司日前在美国宣布将原动物保健业务部门设立成为一家独立的公司名为Zoetis，并开始在纽约证交所上市。
对于辉瑞，我们可以更好地集中于核心业务，增强创新型生物制药的实力。同时，动保业务价值的释放也将为辉瑞的股东带来回报。
辉瑞公司董事长兼首席执行官IanR ead表示。这说明其主营的医药领域仍是未来给企业带来最大利润的业务，而且只有掌握核心技术才能保住行业龙头地位随着这篇重磅论文的公开发表，青蒿素的结构完全公诸于世，从此我们就失去了青蒿素这个特殊化合物的知识产权。比如，以刘静明、倪慕云、樊菊芬、屠呦呦（北京中医研究院中药研究所）和吴照华、吴毓林、周维善（中国科学院上海有机化学所）联名发表在《化学学报》1979年第37卷第2期上的青蒿素（Artemisinin）的结构和反应的论文就明确写道：这个新型的倍半萜内酯我们称其为青蒿素，它经药理证明是抗疟的有效成分。这些论文的发表应该算是研究人员的泄密，而且是关键泄密。青蒿素，一个这么好的东西，为什么没有申请专利？这几乎是每个关心青蒿素的人都会问的一个问题。
显然，当时只是捕风捉影，虚惊一场。1979年在英文版《中华医学杂志》（Chinese Medicine Journal）以青蒿素研究协作组（Qinghaosu Antimalarial Coordinating Research Group）名义发表的青蒿素的抗疟作用研究（Antimalarial studies on qinghaosu）论文，更是公开了实验研究和临床研究的化学及药理学数据。
在那个年代，只有为国争光的集体主义，没有为己牟利的个人主义。即使发表论文，也是组织说了算，并且要以集体的名义发表。
预告：青蒿素背后的故事（2）——合作之痛。在1970年代中期的中国，经过523大会战，青蒿素的抗疟功效及化学本质都已经基本上研究清楚了，但为了技术保密，并没打算发表论文。
曾庆平：青蒿素背后的故事（1）——专利之痛 2013-02-19 07:00 · buyou 青蒿素，一个这么好的东西，为什么没有申请专利？这几乎是每个关心青蒿素的人都会问的一个问题。好在我方的保密意识较强，在发表的第一篇论文中并没有提及青蒿素的抗疟功效，而且在随后以青蒿素结构研究协作组和中国科学院生物物理研究所名义在《中国科学》1979年第11期发表的青蒿素的晶体结构及其绝对构型的论文，似乎也很好地履行了这个保密原则。如果说青蒿素的结构已经公开，无法再申请专利保护，那么青蒿素的抗疟功效（包括用法、用量、配方等）完全可以申请专利保护，足以挽回第一次组织决策失误带来的损失。这个决策的背景是我国当年没有专利及知识产权保护法规，但高层可能既没有想过青蒿素可以申请国外专利，也没有考虑派人去南斯拉夫实地考察后再做决策。
1972年，在印度新德里召开的第八届国际天然产物化学研讨会上，南斯拉夫植物化学家宣读了一份研究报告，称他们从青蒿中分离出一种新型倍半萜内酯，分子式为C15H22O5，分子量是282。值得庆幸的是，他们虽然搞对了分子式和分子量，但却排错了化学结构，误以为是双氢青蒿素的臭氧化物（Jeremic D, Jokic A, Stefanovic M. New Type of Sesquiterpenen Lactone isolated from Artemisia annua L.Ozonide of Dihydroarteannuin, presented at the 8thInt. Symp on Chemistry of Natural Products, New Delhi (1972) 222）。
同时，我也认为，中国人为全世界做出了如此巨大的贡献，挽救了无数疟疾病人的生命，一个区区拉斯克奖何足挂齿？哪怕是给青蒿素同时颁发一个诺贝尔生理学或医学奖与一个诺贝尔化学奖也不为过，因为那是名副其实、实至名归。为了抢在外国人前面发表论文，为国争光，表明青蒿素是中国人的发明，由当时隶属卫生部的北京中医研究院中药研究所请示，经卫生部批准，在1977年《科学通报》第22卷第3期以青蒿素结构研究协作组的名义，首次发表了青蒿素化学结构及相对构型的论文，题目是一种新型的倍半萜内酯——青蒿素。
然而，泄密从此一发不可收拾，相关科研人员不断在国内和国外公布青蒿素抗疟试验的临床资料，把我们的国宝就这样无私地奉献给了洋人。据1986年访问中国的曾研究青蒿化学成分的南斯拉夫科学家说：即使我们给出正确的化学结构，我们也不会将它开发为抗疟药，因为在南斯拉夫没有用黄花蒿治疗疟疾的经验。
我之所以通篇把痛、失误、泄密打上引号，是因为我并不认为青蒿素失去专利是件坏事，甚至认为是件好事，因为赚穷人的钱是可耻的，只有没有专利的抗疟药品，才能低价或免费为贫困地区的疟疾患者治病，这是一种可敬的人道主义与慈善事业，正是塞翁失马焉知非福。据说，到了1976年我方才听说南斯拉夫科学家正在分离蒿属植物的类似物质，就以为与我方正在研究的青蒿素相同。这恰恰与我方分析青蒿素得出的结果相同。可是，从此以后，我们的科研人员不断在国内外发表文章，将青蒿素的抗疟功效向全世界展露无遗，使青蒿素的化学结构与抗疟作用有机地串联起来。
现在看来，造成青蒿素专利之痛的人，一不是外国特务，二不是中国汉奸，而是组织决策失误和研究人员泄密。这是组织决策的失误，也是一次重大失误。
这件事在当初看来似乎令人惋惜，但从长远来说并非丧权辱国这些论文的发表应该算是研究人员的泄密，而且是关键泄密。
在1970年代中期的中国，经过523大会战，青蒿素的抗疟功效及化学本质都已经基本上研究清楚了，但为了技术保密，并没打算发表论文。同时，我也认为，中国人为全世界做出了如此巨大的贡献，挽救了无数疟疾病人的生命，一个区区拉斯克奖何足挂齿？哪怕是给青蒿素同时颁发一个诺贝尔生理学或医学奖与一个诺贝尔化学奖也不为过，因为那是名副其实、实至名归。
发布评论